Книги
Заключение
Облик Пскова первой половины XIV в. восстанавливается с большими трудностями. Мы можем определить границы города, направления роста посада и местоположение ряда важных объектов. Детализация, как и для других периодов, возможна с помощью археологического материала, пока явно недостаточного.
ТОПОГРАФИЯ КРЕПОСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ
летописи. Возможно, оно происходило около 1419 г. (см. ниже о новой стене 1458 г.).
Стена 1451/1452 г., являясь частью стены Крома над Псковой, однов>ременно была восточной стеной охабня. В настоящее время наземнаячасть стены реставрирована.
Прясло стены у Лужских ворот — участок стены 1375 г. между Петровскими и Лужскими воротами или между Лужскими воротами и костром на Лужище. Этот отрезок стены 1375 г. не сохранился.
Плотиньские {Плотские) ворота (в ПЗЛ — Плоские) находились в юго-западном углу укреплений 1309 г. и, выходя на р. Великую, в XIV—XV вв. и позднее являлись частью западной стены псковской крепости, (рис. 10, XXVIII). Их устройство хорошо видно на плане 1694 т., где они названы Плоскими.
Память о месте ворот вплоть до 20-х годов нашего века сохранялась в названии улицы, выходившей к р. Великой (старая Плоская, ныне Профсоюзная).
Глухой костер, упоминающийся в известии о пожаре 1453 г., нахо дился в центральной части поперечной стены 1309 г., восточнее Старого костра у церкви Спаса. Время основания и точное место неизвестны.
Захабень (захапий) — особое звено укреплений Крома, располагавшееся в его южной части. В 1458 г. псковичи повысили стену у Пско-вы от захабня до Кутнего костра. Сопоставление этого известия с данными о строительстве стены у Псковы в охабне в 1451/1452 г. наводит на мысль, что работы 1458 г. продолжали обновление стены, начатое от Великих ворот. В таком случае северная граница охабня изахабнясовпадали. Это наблюдение позволяет ставить вопрос о синонимичности терминов «охабень» и «захабень». Во всяком случае несомненна, по аналогии с материалом других псковских крепостей, точка зрения Кос-точкина, считающего «захабень» синонимом позднейшего слова «захаб» и локализующего его у юго-восточного угла приступной стены Крома. Захабень или равнозначен охабню, или был восточной его частью (следуя гипотезе Алешковского). Неясно соотношение во времени захабня и охабня в случае различного содержания этих терминов.
Северный конец захабня должен был находиться, судя по плану 1740 г., рядом с существующей колокольней Троицкого собора. Охабень, если он существовал в варианте, предложенном Алешковский, не мог простираться далеко к северу от этого места, если не кончался здесь же. Севернее стояла св. Троица, а оставить ее в охабне псковичи не могли.
Старая стена (возле Великой реки) на Крому от захабня до Кутнего костра